廣東益福廠房拆除公司12月14日 快訊:12月12日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一次組成五人合議庭，依法公開審理地球首例“AI聲音侵權案”。

原告殷某某以配音為職業(yè)，曾錄制多部有聲作品。殷某某意外涌現(xiàn)，自己的聲音被AI化后，在一款名為“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名義對外售賣。因此，殷某某以被告行為侵害其聲音權為由，將“魔音工坊”的運營主體北京小問智能科技有限公司等五被告起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

原告認為，他人利用原告聲音的配音作品在抖音、直播吧等APP廣泛流傳，其中抖音用戶“小禾侃劇”自2023年9月7日至今，共發(fā)表使用原告聲音的作品119部。經聲音篩選和溯源，涌現(xiàn)上述聲音作品中的聲音來自于被告北京小問智能科技有限企業(yè)運營的“魔音工坊”APP。被告中廣影音（北京）文化傳媒有限公司將原告為其錄制的3本書的音頻交給被告微軟(中國)有限公司，被告微軟(國內)有限公司將原告的聲音進行AI化處置，并向被告上海藍云網(wǎng)絡科技有限公司和被告北京信諾時代科技發(fā)展有限公司授權對外出售。然則，原告從未授權過任何第三人將其錄制的聲音進行AI化并對外售賣，上述被告的行為早已首要侵犯了原告的聲音權，應承擔制止侵權、賠禮道歉及賠償原告經濟損失、精神損失的侵權責任。

五被告均否定侵權。北京小問智能科技有限公司認為，其APP中的聲音產品有合法來源，來自于微軟（國內）有限公司。微軟(國內)有限企業(yè)稱其使用的聲音來出于中廣影音(北京)文化傳媒有限公司。中廣影音(北京)文化傳媒有限公司認為其與原告有過合作，約定經原告錄制形成的作品著作權歸屬其所有。上海藍云網(wǎng)絡科技有限企業(yè)和北京信諾時代科技發(fā)展有限企業(yè)辯稱，其告別為微軟我國的平臺運營商與涉案產品的經銷商，不構成侵權。

原告在最后陳述中認為，本案訴請的事實依據(jù)為人格權侵權，而非著作權侵權，不應以被告有原告關于著作權的授權，當然地推定被告有原告人格權的授權。

而今，該案仍在逐漸審理中。

（舉報）